北京白癜风治疗需要多少钱 https://m-mip.39.net/baidianfeng/mipso_4513569.html世界级大清算
“反重心”——世界秩序的崩溃与重构
不管你是否愿意承认，今天的世界境况总是似曾相识。中美之争再次上演。历史是容易循环反复的。美国的“霸权”是建立在一个大时代背景下的——必须要声明的是，“霸权”二字是修辞，就像美国之前的英国霸权一样，核心指代超级帝国的地位和力量——世界的重心。加拿大学者考克斯在其著作《生产、权力和世界秩序》（世界知识出版社）里有个著名的观点，世界秩序发生巨变，通常有三个层面上的相互支持的事态发展：第一个是全球霸权的削弱造成世界秩序的涣散，使得一个或几个主导型强国难以强迫别国遵守它们的规范；第二个是国家的形式不仅多种多样，而且对世界秩序的稳定也有着不停的影响（新自由主义国家和新商业主义发展主义国家是两种不同的形式，但都支持同样的世界秩序）；第三个是社会力量得到动员，起来组成新的霸权历史集团。如果这种情形同时发生在好几个国家，包括一些强国，而它们彼此之间又有着跨越国界的相互谅解和支持，那么影响力就更大。这三个条件就造成了世界权力的分散。历史表明，19世纪的头几十年，自由主义时代开始的时候，这些条件普遍存在，使得一个新的生产制度——竞争性资本主义下的制造业——成为新的世界秩序和新型国家的物质基础。19世纪晚期，自由主义的世界秩序解体很长的一段时间内，这些条件重新出现，从中最终产生了美国强权下的世界和平这个新的霸权时代的基础——美国成为全球头号的超级帝国。要知道，整个20世纪60年代期间，美国的资本大量流入欧洲共同市场投入生产，这样做一来可以摆脱欧洲的共同关税，二来也可以利用欧洲较高的利润率。随着美国资本的流入，欧洲的大资本也变得日益国际化。对外来资本一贯比较抵触的日本在一定程度上也屈服于美国的压力，允许某种形式的外国投资，以此来换取日本充分参与世界经济规则的制定和监督机构的活动的权利。在这个时候，在美国以外的先进资本主义国家中，资本的国际和国内倾向之间的充裕开始变得明显起来。于是，公众更加的清楚意识到：必须通过发展自己的工业和技术革新的能力，从而才有可能防止美国永久占有技术优势。但事与愿违，年后发生的旷日持久的经济危机减少了欧洲等国的主导*策的可信性，美国的出口产品在世界市场上沾了欧洲和日本产品的上风，而欧洲和日本的企业在世界市场上原有的优势则受到了美国工业竞争力复兴的挑战——按照考克斯的观点，美国竞争力的增加与其说是因为它的工业生产率真的提高了，不如说是因为美国利用自己的权力操纵世界金融制度而造成的。所有的大国的企业都更加清楚地认识到，要在世界市场上取得成功，生产效率和*治权力具有同等的重要性。在此之前，大家是可以相安无事的——为什么？因为在全球经济扩张期，国际趋势就是经济扩张的带头者，无论是美国资本还是其他资本，大家都可以相容，一起发展。而且，可以通过分包和产业链分工的方式，世界经济和国家各级经济都建立了联系，劳力市场的分隔化也减少了彼此之间的冲突。但随着20世纪70年代的经济危机开始，分歧和矛盾就出现了：一个突出的反映就是国家资本提出各种保护主义的要求，与国际部门所支持的面向世界经济的*策形成了抵触，甚至不可调和。其中，美国开始愈发担心随着资本和公司移动到别国而造成的本国的产业空心化，以及美国输出资本和技术能力会增强竞争对手的经济力量、从而削弱美国自己的力量——正如英国在19世纪末所犯下的“英国错误”一样。于是，按照考克斯的说法是，美国一直有这样的意识：提倡新商业主义的对外经济*策，以保护并加强美国的经济实力，让国家更直接地参与资本的筹集和对投资的指导。甚至针对中国不惜动用 和金融战。而过去的四十年间，中国主动与世界经济的联结，并实施改革开放的*策，从而释放了巨大的活力和生产力，国力突飞猛进——直到成为世界第二大经济体。但这个关口，整个世界*经形势正随着量变到质变处于秩序的大变化中——一方面是，川普上台，重新意识到美国的自身压力与危险，以防出现类似的“英国错误”，另一方面是本文开头所说的考克斯的三个条件促使世界秩序发生改变的时候也已到了——冲突和矛盾不可避免，甚至是全面开战。但欧洲等国是不是重新拾起当年没有实现的愿望？直白的说，其他国家比如欧洲等，会跟着美国走吗？华为任正非的说法是：怎么可能会呢？！——记者问任正非：“您是不是觉得国际市场秩序被打乱？”任正非的回答是：“不会。欧洲不会跟它走，美国企业大多数反而跟我们沟通很密切。”不过，任正非也坦言，“不能使用民粹主义，这是害国的。”他还意味深长地说：中国的钱太多，为什么只存美国，不存一些到欧洲、俄罗斯、非洲...各个国家？正如年发生的世界经济危机是一道分水岭，标志着从一个世界秩序到另一个世界秩序过渡——如今，我们也正重新处于这样的时刻。随着矛盾的升级和关系的不可调和，全面开战似乎已成定局。各方都回不去了，唯一能做的就是直面——甚至要做好最坏的准备。这并非杞人忧天。这一切的背后，实际上也是世界性的大清算之一：要么一方赢到底，要么两败俱伤，历史归零，“废墟”上重建。
“反资本”——强势国家主义重新归来
除此之外，伴随的则是经济领域里的可能的运动和变化——是否出现反资本的浪潮，也未可知。毕竟，*治秩序与经济秩序从来都是如影相随的，一体两面而已。在今天的历史节点上，我们有必要重新回望自20世纪70年以来的“*治转变”——从20世纪70年代的乱局中兴起的资本家阶级精英分子恢复、巩固，并在一些情形下重构了他们在全世界的权力。但接下来的世界时局发展就充满了不确定性。《资本的限度》作者，英国剑桥大学博士大卫哈维同时也是一位著名*治学学者。他说，这次*治转变——阶级权力的恢复和重构——意义重大。阶级权力本身是含糊的，因为它是一种难以直接衡量的社会关系。但它的行使需要一个看得见的必要条件（尽管不是充分条件），即收入和财富在少数人手中的积累。这些积累和积聚的存在直到20世纪90年代中期都得到了联合国报告的广泛
