泉州白癜风医院 https://m-mip.39.net/nk/mipso_5779684.html年1月，我受理了集安市栾Y的刑事辩护业务。栾Y二十七岁，无职业。某日，朋友刘M忠找到栾Y说：“瘸子接H峰帮助别人欺负我，你能不能找几个人给我壮壮胆，他们别欺负我就行。”正好通化的乔某等人在栾Y这里玩，栾T说：“你们几个人去看看，给他壮壮胆。”乔某带着几个人乘车到了前湾村的刘M忠家，接H峰等人还真就在刘M忠家，双方言语不和，立刻动起手来，乔某等人用木棒将拿刀子的刘J峰腿打断了。刘J医院住院后，公安局法医鉴定刘J峰是失血性休克，为重伤。因参与打架的人无法查找，公安局将栾Y刑事拘留后转逮捕，移送检察院审查起诉。公诉机关向法院提起公诉，要求对栾Y组织他人殴打刘J峰，致人重伤的犯罪行为，依照《刑法》条第二款追究刑事责任。我接受辩护委托后，发现了一些问题：栾Y让乔某等人去找刘M忠时，只说了一句话：“你们去给他壮壮胆。”仅凭这一句话，认定栾Y犯有组织他人故意伤害刘J峰的罪行过于牵强。刘M忠证实在刘J峰被伤害之前，栾Y并没有与刘M忠策划伤害他人和打架的计划。事发前十几日双方交谈时栾Y只说过这样一句话：“瘸子(接H峰)该揍。”公诉机关以此认定栾Y事先有伤害他人之故意，不能以理服人。因为栾Y在说这句话之前，刘M忠向栾Y介绍了接H峰敲诈勒索和打骂刘M忠母亲的情况。作为朋友之间的谈话，栾Y当时说的这样一句话，实际上是气话，不能认定有犯罪之故意。乔某等人打伤刘J峰离开集安时，栾Y指责刘M忠，说：“你们真完蛋，打人还能打错了。”公诉机关认为栾Y的这句话有伤害他人之犯罪故意，过于牵强。刘M忠证实：自己与孙H业有采石场合同纠纷，孙H业企图讹诈自己钱财，自己不接受。刘J峰便带领接H峰等人帮助孙H业敲诈勒索刘M忠。刘M忠即不欠孙H业的钱，更不欠刘J峰、接H峰等人的钱。孙H业多次组织刘J峰、接H峰等人去刘M忠家要钱的行为，已经构成敲诈勒索。刘M忠对于这种犯罪行为请人帮忙予以制止时造成了侵权人的伤害后果，是否应认定为犯罪需要慎重考虑。卷中记载，刘J峰在去刘M忠家时携带了一把刀具，刘J峰带刀的行为激发了乔某等人伤害他的行为。该刀具案发后被刘M忠带走，用纸包好后送往亲属家存放。公安机关没有提取这把刀具，致使关键证据被漏掉。我从证人家取回刀具，并保持原包装状态。如果能鉴定，就可以确认刘J峰持刀去刘M忠家敲诈勒索是违法犯罪在先。同时，我发现卷中记载的刘J峰从入院时起到出院时止，没有发生休克现象。病历记载的“失血性休克”是刘J峰本人入院时的自述：“曾经短暂意识丧失。”医院根据刘J峰这一句话就诊断他为“失血性休克”，缺少医学检查手段的确认。医院的诊断结果，未认真核查刘J峰本人的病历就做出的重伤鉴定缺少科学根据。《人体损伤鉴定标准条款释义与司法操作实务全书》对“失血性休克”重伤条款的解释是：“损伤后出现休克不能皆鉴定为重伤，一定是达到失代偿的程度，方可鉴定为重伤。休克前期、休克发生后的代偿期皆不能引用本条款。”公诉机关起诉意见认为：栾Y为帮助刘M忠报复他人，从通化找人将刘J峰打成重伤，构成故意伤害犯罪，系累犯，应予从重处罚。如果按重伤后果和累犯判决，栾Y至少将被处以四年以上有期徒刑或者更重一些。我认为：栾Y故意伤害罪证据虽然不足，但卷中可以确认的包庇证据足够认定栾Y犯罪，栾Y应当承担刑事责任。栾Y因其他犯罪刑满释放不满五年，属于累犯，可能被从重处罚。刘M忠得知孙H业、接H峰、刘J峰等人到其家敲诈请求栾Y找人帮忙。栾Y此时正与乔某等人在集安游玩，栾Y接到刘M忠电话后，让乔某等人帮助刘M忠壮胆，并没有策划和要求乔某打架伤人。刘J峰带着凶器到刘M忠家敲诈勒索是引发其被伤害的重要原因，刘J峰因有过错行为应该减轻对栾Y的处罚。刘J峰重伤鉴定结果的医学依据不足，应该重新鉴定，根据新鉴定结果确定是否可以追究栾Y的刑事责任。根据以上分析，庭审前我与公诉机关交涉，要求对刘J峰的伤情重新鉴定，但公诉机关拒绝重新鉴定，并对我调查的证据不接受。庭前沟通没有效果，在庭审时，我提出：栾Y犯有故意伤害罪的证据不足。指控栾Y组织、指使他人故意伤害刘J峰一事缺少证据，仅凭栾Y的几句案外即兴谈话就认定其犯有故意伤害罪，事实不清。栾Y在刘J峰被伤害之后，安排乔某等人离开集安构成了包庇犯罪，但此罪非彼罪。公诉机关应准确指控栾Y的犯罪性质，希望法庭能够根据已经查明的犯罪事实和性质对栾Y适用相应的刑事处罚。被害人刘J峰有严重过错，其有罪在先而引发了伤害自己的犯罪行为。本案应该退回侦察机关对刘J峰等人立案侦查，以确定其敲诈勒索犯罪是否成立，是否应当追究刑事责任，查清事实后再审理此案才为合理。刘J峰、接H峰等人的笔录证实：刘M忠与孙H业因采石场的承包权发生矛盾，孙H业多次组织刘J峰、接H峰等人去刘M忠家要钱，并对刘M忠母子有打骂行为。根据法律规定，刘J峰等人的这种行为是敲诈勒索。对于这种由被害人犯罪在先，并由犯罪行为人变成受害人的刑事案件，应该慎重审理。此案对栾Y的量刑应该适用过错相抵的原则。卷中多名证人证实刘J峰携带凶器参与打架，这是引发其被伤害的直接原因，刘J峰应该对自己的行为承担相应的责任。法院应该启动对凶器的鉴定程序，如果能够确认刀具上有受害人的指纹，本案事实将发生重大变化。刘J峰的伤情不符合重伤标准，应该重新鉴定，依据其实际伤情确定栾Y、刘M忠的刑事责任才更公平。法庭上控辩双方辩论激烈，公诉人对我极其不满但没有办法反驳我的观点。辩论之后，我再次向法庭要求对刘J峰的伤情重新鉴定，并要求对刀具提取指纹进行鉴定。法庭研究之后，支持对刘J峰伤情重新鉴定的申请，对要求鉴定刀具上指纹的申请没有支持。经法医重新鉴定之后，刘J峰失血性休克没有病情记载，病历中的记载只是受害人自己的口头陈述，应该鉴定为轻伤。法院重新开庭后，控辩双方对鉴定结果均表示接受。法院经合议后，对栾Y判处有期徒刑二年。栾Y服判，没有上诉。此案判决之后，我深深体会到在刑事辩护中，律师对法医学理论和法医鉴定的知识充分了解是十分必要的。我曾经在卫生学校工作过，对医学知识有一定了解。在接受此案委托之后，我专门研究了“失血性休克”的各种症状，并对法医鉴定方面的技术规范和要求进行了详细的钻研，庭审中我申请重新鉴定不仅提出了充分的法医学依据，医院病历的详细分析和论述也起到了重要作用。审判长朱有莲认为律师的意见是正确的，应当对刘J峰重新鉴定，致使栾Y没有被过重判决。所以，经常办理刑事案件的律师，只有详实地掌握法医学的鉴定知识，才能准确地维护伤害案件当事人的合法权益。栾Y的伤害罪之所以能够被判处较轻的刑罚，关键是鉴定结果起了重要作用。关于栾Y不构成伤害犯罪的辩护意见之所以没有被法院采纳，其主要原因是法院的审判工作还不能完全摆脱旧的审判思维的束缚。刘J峰最初的鉴定是重伤，导致栾Y被捕关押了近一年。在这种情况下，想要法院判其无罪几乎不可能。我国的刑事审判，法院还不能做到完全公正。依法判决被告无罪将导致检察院承担国家赔偿责任，很多法院很难做到。特别是像集安这样比较小的县级城市，更不可能做到。“错抓不能错放”的左倾思想对法院审判工作至今仍然有很大的干扰作用。在这种情况下，律师的“无罪”观点不被法院采纳也就不奇怪了。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
