近几日又看到顶层在不厌其烦的表示，要全力拼搏产业升级，解决卡脖子的问题,产业升级这个话题，大家都很熟悉，也比较认同这个理念，我也多次说过，产业升级，是我国必须要走的路。
早些年为了快速完成原始积累（购买力），有形之手动用各种手法干预了人口增速，工业化的进程，虽然得到加速，老龄化的增速却也比一般国家快得多，现在虽然出台了各种激励的政策，但只要工业化还在继续，生产力还在跃迁，个体，尤其是女性不再需要通过组队（婚姻）的方式，分担生存资源，那么再多的激励手段也只起到延缓作用，人口结构性失衡终将不可逆转。
不过话虽然这么说，这些激励客观上也起到了延缓超老龄化到来的时间点，为我国的产业升级争取到一些宝贵时间，大家一定要明白，无数国家的发展史已经告诉我们，只有通过产业升级提高劳动效率，才是对冲人口结构性失衡唯一办法。
如果只写到这里，本文和以前也没什么太大区别，惊涛骇浪这4个字，最早出现于去年10月16号的大会上。
当时对这个词的解释是，“我国发展进入战略机遇和风险挑战并存、不确定难预料因素增多的时期，各种“黑天鹅”、“灰犀牛”事件随时可能发生，我们必须增强忧患意识，坚持底线思维，做到居安思危、未雨绸缪，准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验。”从这之后，这个词就被多次提出，是什么危机让顶层说出了如此严肃的话？
脱钩吗？我觉得不至于，美国心里很清楚，只要没有找到完全的替代者，在商品端和我们完全切割，是弊大于利，毕竟只要有需要，美国完全可以像过去两年一样，源源不断的印出美元，别人拿到美元后，又可以像对付菊厂一样，通过源头卡死技术交流（交易），使之辛苦获得的美元，出现用途上的边际递减（买美债），这种通过印刷出一些纸片来换取实体商品的行为，美国又怎么可能不愿意!
事实上我国和美国的主要矛盾，就是上述循环中，我国不愿意在维系这个循环，不愿意再当地主家的长工。
前面说过，我国需要在人口结构性失衡，没有彻底走向终点之前，通过产业升级提高劳动效率，对冲掉人口上的超老龄化，由于早年间的人口干预，留给我们的时间并不算充裕，
据网上查到的资料，年左右，我国60岁及以上老年人口将突破4亿，在总人口中的占比将超过30%，进入重度老龄化阶段，不少人可能对这种数据没有直观的感受，那么可以参考下日本。
据日本总务省年发布的人口统计数据显示，目前日本65岁以上的老年人有万人，与前一年相比增加了大约6万人，老龄化率已经达到29.1%，分别刷新历史最高纪录，这种状态下日本经济，是个什么样子，大家都很清楚。
所以留给我们的时间，理论上还剩下12年，过了这一阶段，我国的生产效率，盈利能力，如果依旧没有大幅度攀升，受到影响的不止是消费，庞大的养老支出很有可能会拖垮财政。
隔壁的日本近些年三分之一财政收入都被用于支付养老，用于追逐前沿产业的银子开始出现明显滑落，大家不要被美国那套自由主义忽悠，以为什么都不管，市场就能按照经济学家想象中的样子，高效率的自我运转，不是的，积累财富最快的手段，不是辛苦的搞生产，做贸易，而是利用信息，武力，财富，各种角度的不对称，进行破坏式掠夺，咱们不说欧美的发家史，就说俄的休克疗法，就是铁一般的证据。
我国能够短短几十年完成工业化，通过超高效率的组织力，持久的基础投入，打造出一个稳定，安全，有序的大市场，才是一切产业的根源。
像90年代的互联网，如果我国没有持续性在基建上投入，仅仅依靠市场自我循环，恐怕和很多贫困地区，到现在，因为没什么利益，大概率还无法联网，后续的桌面互联网，移动互联网，甚至以后的智能互联网，都将与这些人无缘，市场规模也会被限制在一个有限的范围内。
这个道理我们懂，美国也懂（纺织起家史），之前的电动车法案，就是最好的证据，假如美国相信自由市场一定是最有用效率的，那么他为什么还要通过这个方案？如果他不相信，那么他以前所说的话掺了多少水分？
之所以从日本讲到我国的互联网再到美国的电动车，就是为了说明一件事，一个国家，尤其是后发国，在市场建立前的基本建设，市场建立后的产业投入，都是需要顶层进行长期投入。
而眼下的日本顶层，已经逐渐丧失这个能力，之所以还没彻底垮塌，一个是汽车产业链一直没什么像样的对手，靠着这一块的盈利，给他持续输血，另一个是为了凑齐养老金，长久以来都是人为的压低利率，通过债券市场近乎免费借银子，在用这些凑来的银子，又去投资日债和日股，形成一个较为完美的资金循环，不过破绽也很清晰，之前的美元抽水（回收流动性），拉高美债利率的同时，日本国债利率也是一路起飞，导致上诉的链条差点崩掉，后期汇日率暴跌，也只不过这个链条的显化。
大家可能不清楚，我为什么要说这些，美国是经过美日贸易摩擦大，对于我国这类制造型国家，会如何产业升级，会走哪条路，该如何进行围堵，都是一清二楚。
我以前经常说，只要我们不断的进行产业升级，时间就在就站在我们这，这句话反过来对美国，其实也一样，只要在剩下12年内，尽可能的拖延我国的脚步，使我国不能在有限的时间内，完成之前的规划，陷入到日本式经济困境，优势自然会倾向到美国那一边。
因此我们现在看到美国的种种不合理行为。
为什么要借日韩之手，建立东亚版北约。
为什么宁愿让自家，以及各种小弟（荷兰日本光刻机）企业盈利大减，疯狂裁员，也要完成技术上的切割。
为什么要和菲利宾的签署四个军事基地，屡次挑动印度和我们对立，东南亚，中东，欧洲，只要在我们在的地方，就要拼尽全力的抹黑，重伤，丑化。
一切都是因为政治利益高于经济利益，哪怕未来12年美国没有丝毫进步，但只要我国同样如此，对美国来说，都是值得的，九十年代，一个工业化的日本震撼了世界，一个工业化体量是日本10倍的国家，又怎么可能不让美国步步心机。
写到这里，可能有不少朋友又该担心了，面对美国的全方位封锁，我国该怎么入围。
首先我们要明白一件事，美国布下的大网，确实来势汹汹，可这些都是牺牲所在国的稳定性，盈利性，经济性为前提，如此还要驱使他国充当马前卒，就必须给予相应的补偿，如果美国小家子气，不肯给足银子，寄托于依靠军事力量强势镇压，那和当初被东欧剧变，撕开最后一页窗户纸的苏联，没什么区别。
如果养着，美国精心建造的秩序，就会完全颠倒，过去是由世界养着美国，等美国开始养的那些仆从国，自家的日子过得不顺心，又陷入旷日持久的资源输出，内部的舆论该如何平息，要知道美国人均可不止一把火力，惹毛了是真敢突突的。
当然，还有一个最恶劣的办法，俄乌冲突中，美国在大家的眼皮底下，上演了一出空手套白狼，先是把俄踢出算系统，再把它外部资金冻结，最后再把这个资金交给乌，让他来购买美国的火力，再去和俄互撕。
整个过程中，美国不仅没有花多少银子，还利用这次机会大赚了一笔，所需要付出的只不过是一个扯淡的价值观，外加一个合格的代理人，如此的买卖，岂能不大赚特赚。
不过凡事有一利必有一弊，乌的家破人亡，美国是最积极是推动者，后续如果没办法妥善处理，甚至因为其他利益，反手把他给卖了，纵使是铁杆小弟，都得心有戚戚。
俄的被制更是给所有人所有国家一个教训，
作为个体来说，你以为你带着资产悄摸摸地跑到美国，从此就安枕无忧了，实际上你的钱只是暂时寄存在那里，只要美国有需要，你随时都得交出来，这两年一些老坛酸菜为什么不再扯美国的私有财产，为什么不再扯美国的自由博爱，无他，他们自以为是的信仰，被美国当成杂草般抛弃了。
作为国家来说，今天你能以这个理由制裁俄，明天你就能以同样的理由制裁我，为了不让自己的资产沦为废纸，货币多元化，势在必行，我国货币能够在短短三年间，从4.3%跃升到7%，少不了各国的推波助澜。
以上这些是美国的优势和劣势，而我国想要破除美国包围圈，无非就4个字，守正出奇。
无论美国怎么打压，封锁，我们都要以贸易，以互利互惠作为第一原则。
以我国的15亿人口的体量，想要过上发达国家的生活水准，所需要的产业链绝不是一点点，如此庞大的产业链，想要完全升级成功，以我国内部需求，是无法达成的。
所以我们需要整合一切能够整合的资源，其中也包括愿意来我国做生意的美企，只要有往来，就有漏洞，有漏洞就不是铁板一块，美国就要花费更多的时间去整合。
海外的需求也得利用起来，借此消耗我们多余的产能，为我们的产业升级提供资金与市场，这条路也是当年美国走过的路，只不过高高在上的太久，他已经忘了当初是怎么走的。
虽然与我们贸易的国家大多数都不怎么富裕，但他们有人，有资源，而我国有他们急需的各种商品，只要双方形成的一个完美的产业链，彼此的依赖性大增，在这种农村包围城市的战略下，我国货币的使用场景自然会丰富起来，考虑的货币本身的排他性，我国多了，美国必然是少了，双方调动资源的能力，就会此消彼长，无形中就会削弱了美国的潜力（超发货币。）
在一个以美国为代表的小团体，终归只是世界上的一小撮，而这小撮在美国的镰刀下，也碎得跟玻璃片似的，美国占据优势时，还能是使唤一下，一旦处于劣势甚至是平等，树倒猢狲散，指不定啥时候倾情上演。
如果事情真的到了这一步，那么惊涛骇浪就不再只是虚言，因为美国为了挽回一切，极有可能铤而走险，由围转攻，通过武力的方式决出最终赢家。
而此时决定胜负的，就是各自的工业能力，制造业自诞生起，就是军民两用，谁的高端产业能力越强，谁就有可能占据优势，这也是我国必须要发展高端产业的原因，唯有将此等重器掌握在自己手中，才能坦然面对对手的任何挑衅，才能让他国心安理得的使用你的货币。
因为电脑不在旁边，这篇文章都是我用手机一点点打出来的，有错误的地方还请大家多多包涵，认真来讲，这篇文章还不算完整，美国想拉拢印度，又疯狂做空他的经济，我国应该如何扩大内需，进行双循环，限于篇幅，都没怎么写，希望下次有机会可以交代一下。