初春三月，三件事在茫茫史海中不期而遇：
一是3月3日欧盟主席宣布乌克兰在未来20至25年内不能成为欧盟和北约的成员国；
二是3月10日俄罗斯评选百年最伟大领导人，斯大林、列宁、普京并列第一；
三是3月15日俄罗斯自由民·主·*向国家杜马提出议案，给戈尔巴乔夫定罪，追究苏联解体责任。三件事巧然际会，有点悲哀，有点讽刺。
三件事各自折射的历史与社会意义应该是：一是乌克兰*客的折腾和“民·主”没能给乌克兰带来兴旺与发展，国力式微被欧盟涮一把，如同当年俄罗斯热脸亲近西方换来北约东扩的冷屁股之失落；二是俄罗斯民众历经国运沧桑深刻怀念敬仰建国、卫国、强国领袖；三是反思戈尔巴乔夫、叶利钦的历史作为。
一、国乱国衰国裂国亡，谁之过？
俄罗斯自由民·主*非共·产·*，其身份的非意识形态性更让其议案具有几分客观中立性，该议案指出，戈尔巴乔夫和叶利钦作为国家领导人期间作出的决定、采取的行动让苏联解体，导致民族冲突，令民众疾病发生率和死亡率升高，并让国家经历历史上最严重的危机：工业生产总值下降一半，农业生产总值减少1/3，几乎半数居民生活在贫困线以下。
此外，民众科学、文化、教育水平下降，国防体系被摧毁，大量国家财产通过私有化转到寡头手中，大笔资金外逃。戈尔巴乔夫的背叛行为和妥协立场是造成苏联解体的重要原因。叶利钦在执·*期间，摧毁本国企业，大量进口美国产品。
今年恰逢戈尔巴乔夫上台后推行改·革31周年。戈尔巴乔夫当时宣称实行人道的、民·主的社会主义，6年的改·革将苏联引向歧路，最后葬送了苏联与苏共。接下来叶利钦宣称推行人民资本主义，9年的激进改·革与私有化，将俄罗斯推入了原始的、野蛮的、寡头式的资本主义泥潭。经过了15年的混乱与失败，俄罗斯在年进入普京时期。
近几年，俄罗斯民众对戈尔巴乔夫的差评骤升。全俄社会舆论观点中心今年3月早些时候公布的民调显示，仅12%的俄罗斯人认为，戈尔巴乔夫是勇于担当的领导人。50%的人认为他没给国家带来任何好处。24%的俄罗斯民众认为，戈尔巴乔夫是造成伟大国家解体的罪人，而年持这一观点者只有16%。
年2月乌克兰代总统图尔奇诺夫说，乌克兰经济正在脱轨，国库账户上完全没有资金。乌克兰的国家主权评级已从3C+被降为3C，意味着其经济能力不被信任。年8月2日，乌克兰基辅居民开始在跳蚤市场出售自己的财物以求度过经济危机。
乌克兰在目前危机看不到解决希望的情况下，社会生产持续下降，财*赤字不堪重负，通货膨胀率居高不下，能源危机难以缓解，失业率不断刷新纪录，*派恶斗频繁，东西族群撕裂等等。
乌克兰深陷战乱、动荡、和分·裂之中，其本已脆弱的经济也因为内战而损失殆尽，据估计乌克兰若要重建至少需要亿美元的费用，且不论本已自身难保的欧盟能不能拿得出这亿美元，即使欧盟出得起这亿美元，乌克兰也是一个填不满的无底洞，未来发展前景黯淡。
人类历史上朝代更替、大国兴衰原因何其多，本是寻常事，但一个与我们同时代、同样意识形态、同样制度、曾经辉煌的大国其式微兴衰，留下几多教训给我们怎样的解读？
二、*·治家不能仅仅是思想家，更是行动者。
*·治家治国者需要有哲学思维理论素质，但不能热衷沉浸在哲学式抽象思辨层面，要考虑*·治纲领的实施层面，要在实践行动层面思考。戈尔巴乔夫的新思维、改·革理念、公开化、民·主化的一些提法没有错且有时代意义。那个国家那个*·*不需要新思维不需要改·革？但向哪里改，未来的方向和目标是什么，以什么路径、方法、技术手段、轻重缓急的时间表实施改·革是问题的核心和改·革的关键。经济上的休克疗法可凑效？
1/4世纪过去了，当年苏东加上蒙古多达30个后社会主义国家翻天覆地的社会变革究竟是改·革良策还是“颠覆性错误”？经济改·革不是几个书生搞一堆文字材料和不知深浅的方案。*·治改·革也不仅仅是短期内俄罗斯产生多个*·*。如果按同比人口换算，中国应该产生多个*·*。
国家产生了成百上千的*·*，人们在*·*间高谈阔论的争斗，商店的货架上却空空如也，这不应是社会变迁社会进步的良好样本。当年戈尔巴乔夫全盘彻底否定前苏联70多年社会主义模式、否定共·产·*、否定马列主义今天看来是否明智？戈尔巴乔夫看到今日之中国可有反思可有感慨？阿富汗前总统深有感触地赞同中国模式中国道路，幻想阿富汗如果走中国道路将会多么幸运。
*·治家治国者不是大学教授在课堂上对阅历不深的学生论证一些时尚深奥的名词概念理论，而后轻盈离去挥挥衣袖。*·治家治国者更不是涉世未深的MBA在课堂上学几个名词理论模型方法就夹着皮包风风火火穿梭在企业间以豪情书写策划案，以忽悠推行自己的一厢情愿。*·治家治国者应该警惕自己的思想学说理论会不会像大学教授和MBA的商业知识一样天真幼稚不接地气与社会隔膜、与企业隔膜。
很多学说理论在平面一元维度下似乎完美神圣逻辑自洽，一旦进入社会面临立体多元环境多重困境便漏洞百出捉襟见肘。*·治家治国者要对几亿利益观念冲突、渴望温饱、追求幸福的天下众生负责，要对国家和历史负责，所以*·治家治国者应评估自己理论学说施*纲领真正落地实施的风险后果及实际效果。
历史会给每一个*·治家治国者以公正的评价，评价的一个基本尺度就是看他是否真正领导国家走向进步带给民众福祉，即评价*·治家治国者的国家治理绩效。
据戈尔巴乔夫秘书说戈氏很喜欢长时间看各种报纸等媒体对其新思维的报道和评价，戈老的人之常情可以理解。但*·治家治国者更应