*课题报告警惕“左”倾回潮
年课题报告
第九章对策
（一）克服左倾盲动主义
1.毛泽东指出：要敢于“反潮流”。在反对一种倾向的时候，要警惕另外一种倾向。在和国民*搞统一战线时要防止右倾；在统一战线破裂时要防止“左”倾。
现中美矛盾突出，人民爱国主义情绪高涨，容易出现左倾盲动主义。
舆论一边倒，盛行“高级黑，低级红”。
正式媒体什么也不许说，学术讲座大幅减少，极左言论浩如烟海，仅举几例：
（1）年《民营经济退场论》，马上加速资本外逃；
（2）借纪念马克思诞辰周年之机鼓吹“消灭私有制”；
（3）以科学和量化指标论证“中国综合国力超过美国”；最极端的说法是中国经济总量已为美国4倍；
（4）在网络上“造爱国谣”，不断宣称“今夜无眠”，宣布“美国崩溃中国赢了”，“中国主导世界”；模仿专家口气，系统编造科技谣言；
（5）让老百姓“过苦日子”，不惜代价和美国打到底；
（6）说美国越封锁越好，我们两弹一星就是这样成功的；认为中国必胜无疑，回避两败俱伤的可能，回避中国损失更大的可能；
（7）以“两个阶级，两条道路，两条路线斗争为纲”，重提“无产阶级专*”；
（8）类似美国鹰派渲染世界末日，说美国六个月内发动对华金融总攻击，中国将万劫不复，毁灭性金融崩溃比俄罗斯休克疗法惨烈倍；
（9）各种“阴谋论”盛行：从和平演变，颜色革命，货币战，石油战，粮食战，种子战，基因战，SARS战，罗斯柴尔德家族控制世界，两极分化，二八开，奶头论，年轻人高消费高负债，不婚不育，到年水果猪肉涨价，网络游戏泛滥，都说成是美国阴谋；最近一个帖子是：“犹太人西方犹太精英和白左商业势力持续在我国渗透，规模种族混血与人口替换意识形态”；说“殖民资本”已控制中国，他们只要声称粮食减产，粮价就会上升，金融就会崩溃，企业就会倒闭，社会就会动乱；
（10）要求我国把美国在香港操纵暴乱，宣布为对中国宣战；要对美国宣战断交，把香港变成一国一制；
（11）反对和美国谈判，反对做任何让步，认为美国会得寸进尺。既然中美早晚会对抗，刺激不刺激他都一样；中国防守反击已到来，与美国对抗有利于中国；
（12）要中国主动出击，使美国金融危机提前爆发；
（13）学义和团装神弄*，求助于神灵：抬出“美国预言家”，半个世纪前就预言“中国控制世界”；说中美乃国运对撞，要一战定乾坤；中国占据道义制高点，可胜敌于无形，胜利象上天护佑！、
（14）文革派在年大肆宣扬“国际第五纵队已控制中国”，要搞“抓汉奸”运动，这次又跳出来发表“抓汉奸”的长篇大作。
（二）理论与宣传要防止
教条主义，形而上学，绝对化
1.宣传要实事求是，不能只说优点不说缺点，使自己
头脑膨胀，给美国反华鹰派提供口实；
2.依法管理舆论，不随意删帖，不过度控制媒体，废
止那些过火的做法，如在高校安排有报酬的“学生信息员”，专门负责举报教师等；
3.理论上反对形而上学，教条主义，绝对化。
（1）不要一般性地否定“普世价值”。基督教说自己是普世价值，把西方文明视为唯一正确，我们不承认；但共产主义和中国传统文化，也是普世性的。我们还是使用《矛盾论》的说法：坚持绝对真理和相对真理的统一。
（2）不要把中国发展道路和西方完全对立。有人提出“中国模式”，把中国发展因素完全归结为传统强*府，民族性，勤奋节俭，家族主义，计划经济原始积累等；不承认改革开放，学习西方，中美合作的积极作用。我认为用“中国道路”比较好。现在看来，“中国特色的社会主义道路”提法最好，我们不要画蛇添足。
（3）要清理文革思潮。改革开放初期*中央简单化地全盘否定文革，称之为“历史浩劫，把经济搞到崩溃边缘”，却禁止批判文革思潮。30年后在腐败蔓延，两极分化背景下，年文革势力在网上掀起“抓汉奸运动”。
（4）不要用“阴谋论”解释一切，阴谋论和规律论是辩证统一，我们要防范敌对势力搞阴谋，也不要简单对着干，应认识和遵循客观规律，查明真实情况，正确制定对策。
“阴谋论”说多了，难免自我矛盾。有人说9.11是美国*府策划的，目的是为了占领中东，打击伊斯兰恐怖主义。这就和另一个“阴谋论”段子相矛盾，说是美国在前苏联解体后就把中国作为主要敌人，只是由于9.11突然袭击，
扭转了方向。究竟哪个是阴谋呢？
（5）防止愚昧与假话。毛泽东说过要“保护少数”，真理往往在少数人手里。不要过分打压不同意见，对思想理论问题不做行*处分。毛泽东说过：人有一张嘴，两个用途，一是吃饭，二是说话。不让人讲话，人也不可能不讲话，只不过多了几分奉承，少了几分真诚。“大跃进”和文革“打鸡血热”，改革以后的邪教都迷惑了许多人。愚昧并非只与贫困和文盲有关，科学可揭露迷信，也可成为现代迷信。假话大话空话可煽动人民感情，迷惑领导心智，不讲事实，不讲逻辑，没有理性，很难避免重大失误，无人敢出来纠错，也可能是纠正了一个错误，再犯一个更大的。
（三）防止走向冷战与中美经济“全脱钩”
1.中美战略竞争会造成“半脱钩”，甚至局部“全脱钩”，但还不是冷战。只有双方都把矛盾上升到意识形态的“社会主义和资本主义制度斗争”，才具备冷战理论基础，再往后才是各搞一个体系的“全脱钩”。
本报告研究了特朗普，彭斯，班农，白邦瑞，米尔斯海默，莱特希泽，纳瓦罗等强硬鹰派言论，其理论渊源有保守主义，地缘*治，民粹主义，深层次有白人种族主义，外交上是逆全球化的孤立主义，还没完全上升到乔治.凯南的冷战理论和麦卡锡主义反共意识形态。
中国对中美矛盾的主流说法，是爱国主义，反对霸权，解释事实，维护发展权利，坚持改革开放和全球化，提出人类命运共同体，也没有意识形态挂帅。
2.中国在科技上急起直追，目前正处于赶超关键时期，中国对美国的依赖，大于美国对中国的依赖。美国强硬鹰派看到了这一点，要先动手要打掉中国的高科技，否则20年后就来不及了。我国一位著名的芯片工程师说，如果双方彻底封锁，美国会受严重损失，中国则可能倒退到农业社会。这样的后果，我们不能不考虑。
爱国派坚持国家利益，但要明确什么是国家利益。我们不应做“清流派”，不过度反应，不激化矛盾，不主动恶化形势，不轻言“不惜一切代价”。我们也不想打败美国，只是要维护自己的发展权。即使发生局部*事冲突，经济封锁制裁，出现“平行经济体制”，也还是半脱钩，离冷战体制还有距离。真正的共产*人应学列宁《论共产主义运动中的左派幼稚病》，毛泽东《论持久战》，在对抗中避免急躁冒进，学会一些以柔克刚，以弱胜强的本事。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇