山东女孩公婆虐打致死，故意伤害致人死亡！
年1月24日，被害人方某怀抱着对未来的期许与张某登记结婚，并与张某父母一同生活。岂料婚姻却真正成为方某的坟墓。因无法生育，在结婚仅一年多后，方某便屡次遭张某及其父母的拳打脚踢、冻饿罚站，致使方某重度营养不良、身体虚弱，全身多处冻伤。在年1月31日，张某父母无故用木棍殴打方某多次、将其残忍打死。经鉴定，方某因重度营养不良又遭受钝物暴力打击致创伤性失血性休克死亡。
经二审法院审理，张某父母构成故意伤害罪（致人死亡）分别判处有期徒刑十一年、六年，张某则构成虐待罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。这又是一起家庭虐待纠纷，主人公方某被活活虐待致死。与以往的虐待案被判处虐待罪不同，本案中的施害人分别以故意伤害罪、虐待罪定罪处罚。
家庭虐待纠纷构成虐待罪的行为与故意伤害罪的犯罪构成要件相似，但两罪刑期却有极大的差别，虐待罪致被害人重伤、死亡的，仅处处二年以上七年以下有期徒刑；而故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这致使诸多家庭虐待纠纷的犯罪往往向虐待罪逃逸，以此来逃避较高刑期的处罚。
本案一审法院便仅认为三人构成虐待罪，科处刑罚仅在三年、二年二个月、二年，案件进入二审后，二审法院认为一审法律适用错误，以故意伤害罪、虐待罪分别科处刑罚，做到了罪刑责相适应。
我国立法者专门设立虐待罪，主要是为了对弱势家庭成员进行特殊保护，对家庭虐待纠纷中实施的殴打、冻饿、捆绑、针扎、火烫、体罚等肉体虐待行为本身尚未达到可以定性为故意伤害罪的程度，但因本身具有违法性、频率高、持续时间长、经常性、一贯性的特点，应当对该违法事实定罪量刑、科处刑罚。
与故意伤害罪相比，虐待罪仅限于家庭成员之中，侵犯的必须在一个家庭内部共同生活的成员，既侵犯了该被害人正常家庭生活的合法权益，也侵犯了其身体健康。在行为表现和主观故意上，虐待罪虽然带有故意伤害的主观故意，但施加肉体虐待、精神虐待的性质则更为明显，且虐待行为长期、持续、频率高，单次伤害通常达不到轻伤以上应当评价为故意伤害罪的情况，也达不到剥夺他人生命的情况。而故意伤害罪则不限于家庭成员之间，往往表现为一次性的伤害行为，行为人主观上是想故意伤害他人身体健康或非法剥夺他人生命。
在本案中，张某及其父母三人最初以虐待罪被当地检察机关提起公诉，张某父亲张某林动手殴打方某次数最多，起因是为了给儿子娶媳妇背了很多外债，出于发泄、多次下重手殴打，方某死亡当天，张某林还剪掉方某头发、用木棍抽、将方某的头狠狠撞向墙壁；其次为张某母亲刘某，多次用手打方某脸、用棍子打她的头、肩膀、腿部，还隔三差五让其在大冬天的室外罚站；张某则亦是如此，不出去打工之后，在家有时一个星期打一次或两次，要么拿棍子抽，要么冻饿罚站。
从行为上来看，张某父母的行为违法性、严重性远大于张某，且次数、频率、时长均远大于张某。三人以方某无法怀孕、存在精神障碍等理由狡辩，为殴打虐待方某找借口均难逃法院制裁。张某父母的行为已经无法评价单纯评价为虐待罪，方某死前被用木棍殴打头、将头抓着往墙上撞已经具有明显伤害的故意，而此前的多次殴打、罚站、冻饿、长期虐待也能评价为虐待罪。虐待罪和故意伤害罪并不是互相排斥的罪名，可以想象竞合，方某死亡的直接原因是张某父母的殴打、再加上长期虐待导致的重度营养不良，因此二人均构成故意伤害罪（致人死亡）和虐待罪，在定罪处罚上，择一重罪处罚，应在十年以上有期徒刑进行处罚，并判断在共同故意伤害中，张某林和刘某各自的地位、作用，处以不同的刑罚。
而张某因在年10月起不外出打工的时候殴打方某，殴打次数相对较少、冻饿虐待性质更为明显，且方某被虐待致死时张某未参加，因此仅构成虐待罪，在处二年以上七年以下有期徒刑处罚。#山东一女子因不孕遭婆家虐待致死#
立法者规定虐待罪是为了解决家庭虐待纠纷，但这并不等于该类案件仅构成虐待罪，同时也可能构成故意伤害罪、故意杀人罪，或者侮辱罪、非法拘禁罪、遗弃罪等他罪，如此才能真正做到罪刑责相适应，才能对施害者施以正确的刑罚，还被害人一个公道。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇